|
Die reine ad personam-Truth
Im März 2005 erschien in der Zeitschrift POPULAR MECHANICS die Titel-Story ‘9/11 - Debunking the Myths’. An diesem Artikel waren zahlreiche Personen beteiligt:
To investigate 16 of the most prevalent claims made by conspiracy theorists, POPULAR MECHANICS assembled a team of nine researchers and reporters who, together with PM editors, consulted more than 70 professionals in fields that form the core content of this magazine, including aviation, engineering and the military. (Quelle)
Demzufolge waren an dem Artikel mehrere Reporter und Redakteure beteiligt, die in in alphabetischer Reihenfolge genannt werden:
Reporting Benjamin Chertoff, Davin Coburn, Michael Connery, David Enders, Kevin Haynes, Kristin Roth, Tracy Saelinger, Erik Sofge and the editors of POPULAR MECHANICS. Photography Research Sarah Shatz. (Quelle).
Darüberhinaus liegt eine namentliche Aufstellung von Experten und Institutionen vor, die im Rahmen der Recherchen konsultiert wurden.
Am 04. März 2005 erschien als Reaktion ein Artikel von Christopher Bollyn in der American Free Press:
[...] But the March 2005 issue of Popular Mechanics (PM) plumbs new depths of nepotism and Hearst-style "yellow journalism" with its cover story about 9/11. PM's senior researcher, 25-year-old Benjamin Chertoff, authored a propagandistic cover story entitled "Debunking 9/11 Lies" which seeks to discredit all independent 9/11 research that challenges the official version of events.
"Conspiracy theories can't stand up to the hard facts," the cover reads. "After an in-depth investigation, PM answers with the truth," it says. But the article fails to provide evidence to support its claims and doesn't answer the key question: What caused the collapses of the twin towers and the 47-story World Trade Center 7?
The Chertoff article goes on to confront the "poisonous claims" of 16 "myths" spun by "extremist" 9/11 researchers like myself with "irrefutable facts," mostly provided by individuals in the employ of the U.S. government. (Quelle)
Nachdem Christopher Bollyn in Andeutungen und Unterstellungen über den ‘propagandistischen Artikel’ gewütet hat, folgt die Kerninformation:
But who is Benjamin Chertoff, the "senior researcher" at Popular Mechanics who is behind the article? American Free Press has learned that he is none other than a cousin of Michael Chertoff, the new Secretary of the Department of Homeland Security. [...] Chertoff said he was the "senior researcher" of the piece. When asked if he was related to Michael Chertoff, he said, "I don't know." Clearly uncomfortable about discussing the matter further, he told me that all questions about the article should be put to the publicist ? the one who never answers the phone. Benjamin's mother in Pelham, New York, however, was more willing to talk. Asked if Benjamin was related to the new Secretary of Homeland Security, Judy said, "Yes, of course, he is a cousin. (Quelle)
Bollyn will hier erstaunliche Parallelen erkannt haben - man darf sich in diesem Zusammenhang auch mal fragen, wie es einem Christopher Bollyn unter Diktatoren wie Saddam Hussein ergehen würde:
Dictators like Saddam Hussein have always used nepotism to protect their secrets and maintain control. [...] This is exactly the kind of "journalism" one would expect to find in a dictatorship like that of Saddam Hussein's Iraq. (Quelle)
Wie sieht aber die behauptete Vetternwirtschaft tatsächlich aus?
Der diffamierte Benjamin Chertoff äußert sich selbst zu diesem Punkt:
Here's the story, as best as I know: I'm not related to Michael Chertoff, at least in any way I can figure out. We might be distant relatives, 15 times removed, but then again, so might you and I. Bottom line is I've never met him, never communicated with him, and nobody I know in my family has ever met or communicated with him.
As for what my mom said: When Chertoff was nominated to be head of homeland security it was the first I'd heard of him, and the same for my family (and, FYI, we'd already sent the 9/11 issue to the press by then!). My dad and I thought there might be some distant relation. When Chris Bollyn called and asked my mom if there was a relation (introducing himself as only "Chris"), she said "they might be distant cousins." Like much in the conspiracy world, this was taken WAY out of context. (Another case in point: Bollyn called me earlier and asked "Were you the senior researcher on the story?" I said, "I guess so," -- that's not a title I have ever used, nor is it at all common in magazine journalism, but I was the research editor at the time, so it kinda made sense.) Nonetheless, I was one of 9 reporters on the story, not counting editors, photo researchers, photo editors, copy editors, layout designers, production managers, fact-checkers, etc., etc., etc. who worked on this story. (Quelle, Hervorhebungen von mir)
Im Mai 2006 äußerte sich Benjamin Chertoff nach einer Anfrage nochmals:
No, I'm not related to Michael Chertoff. In fact, the first time I'd ever heard of him was when he was nominated as head of homeland security -- at least a week after we'd gone to press with the story (magazines are "long lead," meaning we close an issue months before its publish date).
My name isn't very common, so, last year, it was an honest answer to say Ididn't know whether I was related when asked -- and I said that to a "reporter" who'd called my direct line, without any introduction to let me know he was going to do anything with the conversation.
As for my mother, that quote is patently absurd. She was contact by someone who called himself "chris," and never identified himself as a reporter. And her answer -- at least what she swears she said -- was "he might be a cousin." Neither she nor I knew -- in the end, after trying to find any relation to Mike Chertoff, I've come up empty handed. But, again, I can tell you this with certainty: I've never met him, nor have I had any contact with him. Ever. And the same goes for me extended family. I have about as much of a relationship with Michael Chertoff as Old McDonald has with Ronald.
(And for the record, I can only assume you're brothers with Peter Falk.)
I'd recommend would be conspiracy theorists contact Michael Chertoff's office if they want to investigate a nonexistent relationship -- I imagine he has much more detailed files on this sort of stuff than I do.
And, either way, as you said -- the facts in the story are easily verifiable, AND I was only one of 9 reporters working on the story.
Facts are facts, no matter how much people dislike them. (Quelle)
Auch in einem USNEWS.com-Artikel vom September 2006 widerspricht Chertoff eindeutig:
No one in my family has ever met anyone related to Michael Chertoff," he says.
Selbst auf seiner Homepage sieht sich Benjamin Chertoff zu einem unmissverständlichen Statement genötigt:
In case you're wondering, I AM NOT Michael Chertoff's cousin. IF we are related, it's so distant I can't figure out how. Nevertheless, I've never talked to him, never met him and nobody I know in my family has ever met him. (Quelle)
Benjamin Chertoff kann nach diesen glasklaren Statements nur hoffen, daß niemand aus der Familie oder echte Investigativ-Journalisten das Gegenteil belegen: Benjamin und Michael Chertoff sind höchstens entfernte, nicht persönlich bekannte Verwandte.
Nun muss dieses Statement nicht automatisch glaubwürdiger sein als die Darstellung von Bollyn. Es ist jedoch kaum als Zufall zu betrachten, daß Bollyn bereits mehrmals mit Manipulationen auffällt (siehe z.B. Madrid Tower oder Triebwerk von AA77 oder FEMA-Zitatverfälschung oder WTC6-Bomben-Hoax oder Seismische Fakten).
Es ist auch kaum als Zufall zu betrachten, daß Christopher Bollyn im Oktober 2006 nach sechsjähriger Tätigkeit für die American Free Press entlassen wurde . Einer der Vorwürfe laut Bollyn: [....] submitting false stories [...] (Quelle, Bollyn-Darstellung, AFP Pressemeldung)
Anders formuliert: Ein fragwürdiger Protagonist mit fragwürdigen Methoden setzt eine Behauptung in die Welt und der Verleumdete gehört ab diesem Zeitpunkt zum Täterkreis - trotz klarer Gegen-Statements.
Im Nachwort des Buches ‘Debunking 9/11 Myths’ nimmt der Chefredakteur James B. Meighs auch zu diesem Diskreditierungsversuch Stellung:
Guilt by Association: As often happens in the world of conspiracy theories, a grain of truth - its possible that Ben and Michael Chertoff are distantly related - was built into a towering dune. And no one at Popular Mechanics had any contact ith Michael Chertoffs office while preparing the article. Moreover, Ben was one of many researchers on the story, not the author. Then, of course, theres the question of why Ben - and his colleagues - would be eager to get involved with one of the greatest cries in history.
But in the world of 9/11 conspiracy theories, coincidence is proof of collaboration. (Quelle, siehe auch PM-FAQ)
Was bleibt letztlich?
1. Eine fragliche Verwandtschaft, bestenfalls über viele Ecken, ohne persönliche Bekanntschaft.
2. Ein POPULAR MECHANICS-Artikel, der von einem Dutzend Beteiligter recherchiert und geschrieben wurde. Benjamin Chertoff war als Wissenschafts-Redakteur ein Beteiligter.
Bollyn macht daraus in gezielt verzerrender Form den “The Chertoff article”.
Genealogie im Truth-Movement
Die Bollyn-Behauptung wirkt wie beabsichtigt: Gibt man “Chertoff cousin” in GOOGLE ein, erhält man über 1000 Treffer - hunderte Webseiten, Foreneinträge oder Artikel, die dieses ‘Argument’ ohne den Hauch eines Zweifels übernommen haben und gegen den POPULAR MECHANICS-Artikel benutzen.
Wie bei nahezu jeder Desinformation ist Prisonplanet ganz vorne dabei:
So I call and I talk to Benjamin Chertoff, we've now learned is a close family member of the Homeland Security Director, according to press reports. (Quelle)
Nun ist Benjamin Chertoff also schon ein “enger Verwandter” und es gibt dazu angeblich “Presseberichte”. Im Verlauf dieses Radio-Monologes beruft sich Alex Jones schliesslich auf Christopher Bollyn, denn von ihm und nur von ihm stammt die unbestätigte Behauptung.
Auch der PRISONPLANET-Schreiberling Paul Joseph Watson ist bei jeder Desinformation eifrig dabei:
Following the publication of the article and its exaltation by the mainstream media as the final nail in the coffin for 9/11 conspiracy theories, it was revealed that senior researcher on the piece Benjamin Chertoff is the cousin of Michael Chertoff, Secretary of the Department of Homeland Security.
This means that Benjamin Chertoff was hired to write an article that would receive nationwide attention, about the veracity of the government's explanation of an event that led directly to the creation of Homeland Security, a body that his own cousin now heads. (Prisonplanet, 10.August 2006)
Im Forum des deutschen PRISONPLANET-Ablegers behauptet der Foren-Moderator entsprechend frech:
Bei der ersten ist ein Mitverfasser des auf dem Artikel basierenden Buches nachweislich Cousin des Chefs von Homeland Security. Benjamin Chertoff nämlich. (Quelle, 15.08.2008, Hervorhebung von mir)
Der INFOKRIEG-Betreiber propagiert die Bollyn-Behauptung hingegen hinterfotzig:
Der Verantwortliche bei Popular Mechanics für die Hetze gegen die 9/11-Wahrheitsbewegung ist ein gewisser Benjamin Chertoff, verwandt mit der Ikone des Heimatschutzministeriums Michael Chertoff (dies wurde und wird noch geleugnet). (Quelle, 23.02.2007, Hervorhebung von mir)
Die Doppelzüngigkeit wird mit einem späteren Distanzierungsversuch auf die Spitze getrieben:
Dieser Bollyn z.B. scheint ein instabiler Charakter zu sein und könnte sehr wohl einer der für die Geheimdienste üblichen Undercover-Leute sein. Ich habe mich selbst nie irgendwie direkt auf seine Arbeit bezogen und ewig nichts mehr über ihn gehört. (Quelle bzw. Quelle, 23.07.2008)
Nochmals: Der Chertoff-Verleumdungsversuch stammt aus der Feder des Christopher Bollyn - und nur von ihm. Wer die Verleumdungsmasche übernimmt, bezieht sich direkt auf Bollyn.
Dem führenden Infokrieger zufolge steht also nicht Aussage gegen Aussage. Stattdessen wird die unbestätigte Behauptung des ‘wahrheitsliebenden’ Bollyn vom diskreditierten Chertoff geleugnet - nicht klargestellt oder widersprochen, sondern geleugnet.
Diese Nuance birgt eine gewisse Ironie, denn im gleichen Posting wird MOSAIK911 (bzw. dem Vorgänger WERBOOM) unterstellt, a priori würde eine Quelle - nämlich PM - als seriös akzeptiert und präsentiert.
Erneut eine bemerkenswerte Interpretation eines Infokriegers, denn MOSAIK911 hat die Glaubwürdigkeit des Artikel-Inhaltes oder des Verlages überhaupt nicht thematisiert und ebensowenig die Glaubwürdigkeit des Benjamin Chertoff bewertet. MOSAIK911 hat lediglich
a) Bollyns Behauptung und Chertoffs Reaktion aufgeführt sowie
b) auf Bollyns Methoden hingewiesen, die vielfach dokumentiert sind.
Oben ist das nachzulesen. Daraus zu konstruieren, MOSAIK911 würde a priori die Glaubwürdigkeit des POPULAR MECHANICS-Artikel propagieren, ist das übliche Infokrieg-Theater. Der Sachverhalt wird um 180 Grad verdreht, denn die wenigsten Infokrieger haben an der Bollyn-Behauptung einen Hauch von Zweifel, sondern halten ihn a priori für glaubwürdig - wie man am Umgang mit dem angeblichen Faktum ‘Verwandtschaft’ sieht.
Noch deutlicher formuliert: MOSAIK911 zweifelt primär die Glaubwürdigkeit der Bollyn-Behautung an, weil die Methoden und politischen Hintergründe des Christopher Bollyn bekannt und dokumentiert sind - er hat eine Behauptung aufgestellt, die es zu belegen gilt. Eine Behauptung ist kein Beleg.
Auch wenn die Glaubwürdigkeit von Benjamin Chertoff ebenso gering wäre, stände noch immer Aussage gegen Aussage - ohne jeglichen Beweis jeglicher Seite. Das Infokrieger-Truth Movement wird auch dieses Patt-Dilemma ignorieren und die angebliche Verwandschaft weiterhin als ‘Faktum’ propagieren - und anderen a priori-Naivitäten unterschieben wollen.
In dem Radio-Monolog von Alex Jones gibt es eine Passage, die das ‘a priori’-Niveau des Duos Jones/Bollyn akustisch charakterisiert - man muss es sich anhören (MP3, 15:16-15:27)
Yes of course, he is a cousin. Yes of course he is, of course he is.
Alex Jones kann es Dutzende Male in noch widerwärtigerem Sarkasmus wiederholen - es bleibt eine unbestätigte Behauptung des antisemitischen Wiederholungslügners und Unterstützer der Holocaust-Leugner Christopher Bollyn.
Bollyn bezeichnet sich selbst als “unabhängiger, investigativer” Journalist. Er schreibt für die ‘American Free Press’, der Nachfolgepublikation von ‘Spotlight’. Die politische Ausrichtung dieser Publikationen ist eindeutig (Quelle).
Die Präsenz von Holocaust-Leugnern in der 9/11-Truther-Szene ist Faktum (Quelle). Bollyns Auftritte in entsprechend ideologisch-orientierten Veranstaltungen sind ebenfalls Faktum (Quelle). Irgendwann unterstellte Bollyn auch seinem Arbeitgeber, der Holocaustleugner-Postille AFP, von zionistische Agenten unterwandert zu sein, so daß Bollyn im Oktober 2006 gefeuert wurde (Quelle, AFP Pressemeldung).
Falls jemand ausgerechnet jetzt ‘Diffamierung’ schreien will: Es handelt sich um dokumentierte Fakten.
Selbstverständlich gibt es keinerlei Zusammenhang zwischen der politischen Ausrichtung Christopher Bollyns bzw. der Zeitung, für die er tätig ist, und der tendenziösen Berichterstattung.
Sicher nur ein Zufall: Michael Chertoff ist Jude und Bollyn fokussiert nicht zum ersten Mal seine Recherchen auf diesen Aspekt. (Beispiel)
Selbstverständlich sind politisch motivierte Desinformationen ausschliesslich Sache der US-Regierung und selbsternannte ‘9/11-Truthseeker’ sind nur an der Wahrheit interessiert.
Und Elvis lebt - ebenso wie Barbara Olsen laut eines weiteren investigativen 9/11-‘Truthseekers’.
Apropros ‘Truthseeker’:
Die englische Truthseeker-Site hat eine eigene Variante zur angeblichen Verwandtschaft zu bieten:
Written in part by none other than Benjamin Chertoff, nephew of Michael Chertoff, [...]
Die Reopen911-Site des Millionärs Jimmy Walter verkauft die Bollynsche Behauptung folgendermassen:
Popular Mechanics Editor who wrote the lies, Benjamin Chertoff, hid the fact that he is the cousin of Homeland Security Chief Michael Chertoff.
So werden unbestätigte Behauptungen zu “Fakten” ge-truthert.
Der Theologie-Professor David Ray Griffin ist führendes Mitglied der Scholars for 9/11 Truth&Justice, er propagiert die Bollyn-Behauptung in fast schon realsatirischem Format:
This “fact” in the cover story of the March 2005 issue of Popular Mechanics, “9/11: Debunking Myths,” is typical of the quality of research provided by its “senior researcher,” 25-year old Benjamin Chertoff, cousin of Michael Chertoff, the new head of the Department of Homeland Security (Quelle)
“Typisch für die Qualität der Recherche” - die Genealogie dieser ‘Recherche’ verrät einiges über die Geistesverwandschaft dieser Szene.
Nachtrag, 30.03.2009
Die Doppelzüngigkeit des ‘Truther’-Netzwerkes lässt sich anhand der ewigen Wiederholungen voneinander abschreibender Protagonisten immer wieder neu dokumentieren.
Wieder ist ein Artikel des PRISONPLANET-Schreiberlings Paul Joseph Watson bezeichnend (MOSAIK911 bewertet hierbei ausdrücklich nicht das Thema des PP-Artikels, sondern lediglich den Bezug zum Thema dieser Seite). Die deutsche Übersetzung liefert wie gewohnt Infokrieg.tv:
Meigs hofft darüberhinaus wahrscheinlich, dass Becks naives Publikum die Tatsache vergisst, dass die Publikation Popular Mechanics durchzogen ist von "Journalisten" mit direkten Verbindungen zur Regierung, der CIA und dem Heimatschutzministerium.
Verlinkt wird diese Behauptung mit einem Vortrag des David Ray Griffin.
Griffin suggeriert in diesem Vortrag erneut die Verwandschaft der beiden Chertoffs und dessen Relevanz für den Artikel. Die professorale Verlogenheit von Professor Griffin wird in diesem Videomitschnitt erneut erkennbar.
1. Griffin verkauft Statements als authentisch, die aus der Feder des Wiederholungs-Lügners Christopher Bollyn stammen. Griffin lässt die Quelle und dessen ideologisch-geprägten Hintergrund verständlicherweise unerwähnt.
2. Griffin bezieht sich bei den Gegendarstellungen ausschliesslich auf James Meigs und dessen Statements. Die glasklaren Dementis des Verleumdeten selbst werden von dem Theologen mit keinem Wort erwähnt.
Die Reaktion des amüsierten Publikums lässt sich in modifizierte Watson-Worte fassen:
Griffin hofft wahrscheinlich, dass sein naives Publikum die Tatsache vergisst, dass die Publikation in Popular Mechanics von einem Dutzend Journalisten geschrieben wurde, von denen einer angeblich mit dem Heimatschutzminister verwandt sein soll - laut eines zwielichtigen Wiederholungslügners, dem nur ‘Truthseeker’ wie Griffin blind vertrauen.
Die abschliessende Bemerkung des Theologen verdeutlicht perfekt, mit welcher Arroganz die eigene Einfalt projiziert wird (aus einem Radio-Interview, fast wortgleich mit dem verlinkten Vortrags-Text):
Meigs is claiming that his crack staff was able to, in just a few months to figure out the truth about why the airplanes were not intercepted, why the World Trade Center buildings came down, what really happened at the Pentagon, and so on. And yet they couldn’t discover whether a fellow working on their own staff was related to the Director of Homeland Security.
Griffin & Co. werden auch in weiteren fünf Jahren nur ‘Truth’ statt Wahrheit produzieren - manipulierend, polemisierend und unbelehrbar.
|
