|
Seltsamerweise spielte das Sheraton-Hotel trotzdem eine zentrale Rolle für die Zweifel-Protagonisten.
FBI agents visited the Sheraton Hotel Sheraton National Hotel to confiscate film from a security camera that some hotel employees had been watching in horror. (911review.com)
Meanwhile, the government refuses to release 84 other recordings in pending lawsuits. Among those are videos confiscated from a nearby Sheraton hotel [...] (total911.info)
There were also reports of the FBI moving with rare haste to confiscate security videos at the nearby Citgo gas station and Sheraton Hotel. (911-strike.com)
In a “sheer coincidence,” [...] the FBI quickly confiscated tapes of the crash from the Pentagon service station and Sheraton hotel after the crash. (NoPlane-Theorist Morgan Reynolds)
This controversy could be cleared up by simply showing the videos that were confiscated from the security cameras at the nearby Sheraton Hotel [...] (David Ray Griffin, Significant Pattern to 9/11 Report's Omissions & Distortions)
Also, the videos from security cameras on the nearby Citgo gas station and Sheraton Hotel, which would show what really hit the Pentagon, were immediately confiscated by agents of the FBI,[...] (David Ray Griffin, 9/11: The Myth and the Reality)
First, all available video tape from surveillance cameras which might have captured the flying object was confiscated with the speed of lightning. [...] It also included video tape from a camera maintained by the Sheraton Washington Hotel. (Webster Tarpley, 9/11 Synthetic Terrorism made in USA)
Andere Aufnahmen vom Pentagon, die vielleicht Licht ins Dunkel bringen könnten, wurden noch am selben Tage vom FBI konfisziert. So z.B. alle Video-Aufzeichnungen der Kameras des in der Nähe gelegenen Sheraton-Hotels. (Gerhard Wisnewski, WDR-Doku ‘Aktenzeichen 11.9 ungelöst’)
Medienwirksam wiederholt wurde diese Behauptung im März 2006 vom Schauspieler Charlie Sheen, der daraufhin zum umjubelten Star des ‘Truth Movements’ avancierte:
Ich verstehe, daß sie im Namen der Nationalen Sicherheit möglicherweise nichts von den Pentagon-Kameras veröffentlichen, aber was ist mit dem Sheraton, was ist mit der Tankstelle, was mit der Kamera auf der Autobahn? (Quelle)
Einzig unter 911research.wtc7.net findet sich eine Formulierung, die den spekulativen Charakter zum Ausdruck bringt:
The Sheraton National Hotel may be the hotel from which the FBI seized a CCTV recording. (Hervorhebung von mir)
Multiplikatoren existieren also dutzendfach - aber wo liegt der Ursprung dieser Legende?
Spurensuche - Hunt the Hotel
Die ursprünglichste Meldung über eine unspezifische Hotelkamera stammt von Bill Gertz und erschien am 21.09.2001 in der WASHINGTON POST:
Federal investigators may have video footage of the deadly terrorist attack on the Pentagon. A security camera atop a hotel close to the Pentagon may have captured dramatic footage of the hijacked Boeing 757 airliner as it slammed into the western wall of the Pentagon. Hotel employees sat watching the film in shock and horror several times before the FBI confiscated the video as part of its investigation. (Artikel-Kopie, Web-Archiv)
Die Meldung enthält ausschliesslich vage Formulierungen:
- May have
- atop a hotel close to the Pentagon
- watching the film in shock and horror
Auffällig unauffällig wird jegliche konkrete Information in diesem Artikel vermieden. Dadurch ist den wildesten Spekulationen Tür und Tor geöffnet.
Mancher ‘Truthseeker’ denkt sich mangels konkreter Informationen die passende FBI-Warnung dazu aus, um Eindruck zu machen:
Geschockte Hotelangestellte wurden damals vorsorglich auch gleich in schärfster Wortwahl dazu verdonnert, mit niemandem über das zu sprechen, was sie auf den Überwachungsbändern (womöglich) gesehen hätten. (Quelle)
Am 07. März 2002 wurde das unspezifische Hotel nochmals in einem Mainstream-Medium erwähnt:
Sources tell CNN that the FBI on September 11th confiscated a nearby hotel's security camera videotape, which also captured the attack. (Quelle, Hervorhebung von mir)
In dieser CNN-Meldung heisst es nicht mehr “may have captured” - der CNN-Reporter McIntyre behauptet nun, das beschlagnahmte Hotelvideo hat den Anschlag aufgenommen. Der Name des Hotels bleibt erneut ungenannt.
Vier Jahre später - derselbe CNN-Reporter - zurück zur Ursprungsspekulation:
[...] sources have told us that at least one of the tapes from a security camera at a nearby hotel may have captured the plane in the air. (Quelle, 20. Mai 2006, Hervorhebung von mir)
Zusammengefasst: Jahrelang war sowohl das spezifische Hotel unbekannt als auch die Frage, ob dessen Videokameras überhaupt etwas relevantes aufgenommen haben.
Die Suche nach dem Ursprung der expliziten Nennung des Sheraton-Hotels führt überraschenderweise nach Frankreich - nicht zum ersten Mal:
Der französischer Professor Jean-Pierre Desmoulins wurde vom ‘Missile-Hoaxer’ Thierry Meyssan inspiriert, akzeptiert aber letztlich doch die Boeing-Version als wahrscheinlichste Version (wenngleich kombiniert mit einer eigenwilligen Raketen-Variante). Dieser Professor hat zwischen 2002 und 2003 folgendes publiziert:
[...] release the cctv video of the "mysterious hotel" (the Sheraton or the Sheraton National?) known to have been viewed by the hotel employees, shocking them. (Quelle), September 2002
The cctv video of a "mysterious hotel", not so mysterious in fact as it would be the Sheraton National hotel, is said to have also registered the plane. The video has been viewed by the hotel employees, shocking them. Then the FBI came and took the video. (Quelle), März 2003
Die Assoziation mit den “geschockten Hotel-Angestellten” macht deutlich, daß hier das namenlose Hotel des ursprünglichen Gertz-Artikels gemeint ist. In einem Nebensatz wird plötzlich das Sheraton Hotel hiermit verknüpft - erst in Frageform, dann als Faktum.
Warum dieses Hotel plötzlich genannt wird, bleibt völlig unklar.
Die Legende war geboren!
Dave von Kleist, Radiomoderator von THE POWER HOUR und Produzent des Videos 911 IN PLANE SITE (veröffentlicht 2004) propagierte die Desmoulins-Version.
Der Sprung in die amerikanische ‘Truther’-Szene!
Anhand einer ‘Truther’-Site, die ironischerweise den Titel 911hardfacts.com trägt, lässt sich in Kurzform belegen, wie eine Mischung aus Zitatfälschung und Spekulation zum Sheraton-Hotel führt:
A security camera atop a hotel close to the Pentagon (the Sheraton) may have captured dramatic footage of the hijacked Boeing 757 airliner as it slammed into the western wall of the Pentagon. (Quelle)
In diesem Zusammenhang eine kleine Absurdität am Rande: G. Edward Griffin verfälschte das Zitat ebenfalls eigenmächtig mit einem beliebigen Hotelnamen:
A security camera atop a hotel close to the Pentagon [the Hilton] may have captured dramatic footage of the hijacked Boeing 757 airliner as it slammed into the western wall of the Pentagon. (Quelle)
In den Schlussfolgerungen desselben Artikels stellt er jedoch folgende Standard-Frage:
Why were the surveillance tapes confiscated by the FBI from the Sheraton Hotel never shown to the public?
Abseits der beliebig fälschenden und spekulierenden Protagonisten existiert als Antwort auf einen FOIA-Antrag die negierende Stellungnahme des FBI vom 01. September 2005 zum Sachverhalt:
I also conducted a search of the FBI’s Electronic Case File system, Investigative Case Management system, and other evidence databases for any videotapes in the possession of the FBI from the Sheraton National Hotel in Arlington, Virginia. I did not locate any such videotape. (Quelle, Dokument)
Bereits im ersten Antwortschreiben des FBI vom 03. November 2004 auf den FOIA-Antrag konnte die Existenz eines solchen Bandes nicht bestätigt werden:
Based on the information furnished, a search of the automated indices as well as the Electronic Surveillance indicesto our Central Record System files at FBI Headquarters revealed no record responsive to your FOIA request.
Dieses Statement verwundert niemanden, der sich die geografischen Gegebenheiten vor Augen hält. Kein einziger ‘Truthseeker hat in diesem Zusammenhang jemals von einer anderen Kamera als der folgenden gesprochen:
|
