Mosaiksteinchen

Es ist nicht meine Aufgabe, eine belegbare Hypothese aufzubauen. Ich kann nur Mosaiksteinchen nehmen und sagen, das ist merkwürdig und das ist merkwürdig.
 (Andreas von Bülow, SPIEGEL 37/2003)

MOSAIK911 greift auf das Mosaiksteinchen-Prinzip zurück, um die jeweilige Meinungsbildung konkret und reproduzierbar abzubilden.
Aber auch die oftmals bemühte ‘Cui bono’-Frage demonstriert die ausgeprägte Selektivität zahlreicher Zweifel-Protagonisten:
If Russia can be destroyed, the United States can also be beheaded. (Osama bin Laden im Interview mit Hamid Mir, 18. März 1997)

My word to American journalists is not to ask why we did that, but to ask what had their government done that forced us to defend ourselves? (Osama bin Laden im Interview mit John Miller, Mai 1998)

Just as they're killing us, we have to kill them so that there will be a balance of terror. This is the first time the balance of terror has been close between the two parties, between Muslims and Americans, in the modern age. (Osama Bin Laden im Interview mit Tayseer Alouni, Oktober 2001)

So we are continuing this policy in bleeding America to the point of bankruptcy. [...] for example, al-Qaida spent $500,000 on the event, while America, in the incident and its aftermath, lost - according to the lowest estimate - more than $500 billion.
Meaning that every dollar of al-Qaida defeated a million dollars by the permission of Allah, besides the loss of a huge number of jobs. (OBL Videobotschaft, 29. Oktober 2004)

Cui bono?

Beim Anblick der zerstörten Türme im Libanon kam ich auf den Gedanken, Gleiches mit Gleichem zu vergelten und die amerikanischen Unterdrücker damit zu bestrafen, die Türme in Amerika zu zerstören. Damit Amerika das erleidet, was es uns angetan hat. (OBL Videobotschaft, 29. Oktober 2004)

Cui bono?

Wie unterschiedlich die ‘Cui bono’-Frage beantwortet werden kann, demonstriert Peter Scholl-Latour:
Durch die Präsenz der Bundeswehr in Afghanistan wird nicht Deutschland am Hindukusch verteidigt, sondern die Russische Förderation und deren Klienten. [...] Ein Verharren, ein Versacken der NATO in Afghanistan entspricht den objektiven Interessen Moskaus. (Zwischen den Fronten, 2007, S. 332)

Cui bono?

Wer zudem vorsätzlich oder aus Unkenntnis vereinfachend OBL bzw. El Qaida mit CIA gleichsetzt, sollte eine Anekdote des weitgereisten und mit den komplizierten Verhältnissen bestens vertraute  ‘Doyen des deutschen Auslandsjournalismus’ wirken lassen:
Beim extrem beschwerlichen Vordringen zu Pferde und zu Fuß stimmten die Partisanen der radikal-islamischen ‘Hezb-e-Islami’ immer wieder den ‘Takbir’ an. Sie riefen “Allahu ahkbar”, und gefolgt war diese Lobpreisung der Größe Gottes stets von dem Fluch “markbar Amrika - Tod den Amerikanern!”
Ich habe meine afghanischen Gefährten auf den Widersinn angesprochen, daß sie mit Waffen und Geld ausgerüstet waren, die vom US-Geheimdienst CIA über pakistanische Mittelsmänner an sie geschleust wurden, daß sie gegen die Sowjetunion Krieg führten, ihren amerikanischen Gönnern jedoch den Tod wünschten. Da wurde ich auf ein Lied verwiesen, das sie gern am abendlichen Lagerfeuer sangen:
“La gharbi, la sharqi - Islami” - “Nicht westlich, nicht östlich, sondern ausschliesslich islamisch!” (Zwischen den Fronten, 2007, S. 170)

Anders formuliert: Der Feind meines Feindes ist - vorübergehend - mein Freund (siehe auch Robert Baer)
 

Mosaik und Kritik

Kritik an MOSAIK911 zielt meist auf vier Aspekte:
1. Die thematischen Lücken und die Ausrichtung dieser Site.
Zu diesem Aspekt ist hier das Notwendige gesagt. MOSAIK911 ist zudem nur eines von vielen Angeboten. Daher sei an dieser Stelle nochmals auf einige Bücher sowie Websites hingewiesen, die mit unterschiedlichen Prioritäten zahllose Sachverhalte thematisieren:
WTC7lies - Umfangreiche Zusammenstellung von Mark Roberts
911myths - Umfangreiche Zusammenstellung von Mike Williams
Debunking911 - Umfangreiche Zusammenstellung mit dem Fokus auf das Thema ‘WTC’
FrustratingFraud - Detaillierte Beiträge mit Fokus auf das Thema ‘Pentagon’
Screwloosechange Blog - Quer durch die aktuelle Truthseeker-Szene   

Die Verantwortlichen dieser Online-Projekte werden meist als ‘Debunker’ bezeichnet. Ihr Fokus liegt auf ‘Merkwürdigkeiten’, aus denen Protagonisten wie Andreas von Bülow, Gerhard Wisnewski, Thierry Meyssan, Andreas Hauß, David Ray Griffin oder Webster Tarpley Bücher produzieren. Generell liegt der Fokus der ‘Debunker’ auf den ‘Merkwürdigkeiten’ der selbsternannten ‘Truthseeker’ (einige der genannten Protagonisten sind u.a. Mitglieder der Scholars for 9/11 Truth, einer  Organisation, die von James Fetzer gegründet wurde, dieser gilt inzwischen bei vielen ‘Truthseekern’ als Desinformant, siehe TruthMove Dis/Misinfo Links).

Diverse ‘Truthseeker’-Initiativen repräsentieren eigene Facetten des Gesamtbildes:
Pilots for 9/11 Truth
Scholars for 9/11 Truth
Political Leaders for 9/11 Truth
Scholars for 9/11 Truth & Justice
Architects & Engineers for 9/11 Truth

Verkürzt formuliert: ‘Truthseeker’ bezweifeln ‘offizielle’ Darstellungen und präsentieren Beispiele - ‘Debunker’ bezweifeln ‘Truthseeker’-Darstellungen und präsentieren Beispiele.
Zahlreiche angebliche Merkwürdigkeiten der ‘offiziellen Verschwörungstheorie’ entpuppten sich dadurch als Produkte der ‘Truthseeker’-Darstellungen.

Die Bezeichnungen ‘Debunker’ und ‘Truthseeker’ haben zudem nur begrenzten Wert. Grundsätzlich sind die Begrifflichkeiten austauschbar - ‘Truthseeker’ versuchen sich als ‘Entlarver’ und ‘Debunker’ suchen nach ‘Wahrheit’.
Die Austauschbarkeit der Begriffe demonstriert u.a. der ‘Truthseeker’ David Ray Griffin mit seinem Buch ‘Debunking 9/11 Debunking’.
Die abgrenzende Belegung der Begriffe dient einer Typisierung und soll eines suggerieren: ‘Debunker’ suchen nicht nach Wahrheit, sie negieren nur die einzig ‘Guten’ - die ‘Truthseeker’. 

2. Die Konzentration auf ‘Truthseeker-Irrtümer’ und ihre Protagonisten:
MOSAIK911 legt keinen Fokus auf angebliche “Irrtümer”, sondern auf systematisch präsentierte Fehlinformationen, die - in Fragen verpackt - oftmals sinnlos irreführen. Es ist zwingend notwendig, die hieran beteiligten Protagonisten konkret und mit den jeweiligen Zitaten und Methoden zu benennen. Der vorgeblich seriöseste deutsche ‘Truthseeker’ Andreas von Bülow hat den eigenwillig-unkritischen Umgang mit widerlegten Informationen prägnant formuliert:
Das sind keine Falschinformationen. Das sind Informationen. (Menschen bei Maischberger, ARD 09.09.2003)

Das heterogene ‘Truthseeker’-Netzwerk - inclusive heftiger interner Grabenkämpfe, siehe z.B. TruthMove Declaration 2008 - ist kaum noch zu überschauen und soll zwischenzeitlich per virtueller Masse beeindrucken. Gerhard Wisnewski verdeutlicht die Notwendigkeit der überprüfbaren Fokussierungen:
Es wird auch immer gleich falsch zitiert und überzogen zitiert. Es ist ganz typisch, so daß dann unsere Meinung oder unsere Behauptungen etwas merkwürdig erscheint. (ORF, Club2, 09.09.2009)

MOSAIK911 belegt ausschliesslich anhand dokumentierter Zitate und verfügbarer Informationen, warum die “Meinungen oder Bemerkungen etwas merkwürdig erscheinen.”

3. Die technische Umsetzung und mangelnde Übersichtlichkeit dieser Site:
Beides resultiert aus dem Ansatz der Site - beides ist für den MOSAIK911-Verantwortlichen ein sekundärer Aspekt. Verbesserungen sind jedoch nicht ausgeschlossen.   

4. Zuletzt die dümmste und zugleich bezeichnende Reaktion namenloser Anonymlinge, die im Internet jederzeit Namen und Position wechseln können (und sich gelegentlich auch selbst unterstützend vervielfältigen, siehe Beispiel)  - die ad hominem und Diffamierungsmasche:
Who the fuck is Michael Sperling? Stasi IM ääähhm sorry ich meine freier Mitarbeiter des CIA? (Quelle, 29.11.2006)

Wenn ein Forschungsminister-Posten incl. Jura-Studium, ein Theologie-bzw. Philosophiestudium incl. entsprechender Professorentitel oder ein Politikstudium incl. Journalistentätigkeit nicht einmal dazu qualifiziert, Opferlisten und Passagierlisten zu unterscheiden, dann sollten sich die (temporären) Anhänger dieser Protagonisten weniger paranoid-wirkende Gedanken über den Hintergrund von Michael Sperling machen, der nichts undokumentiert herleitet - und mehr Gedanken über den prägenden Desinformations-Charakter ihrer omni-präsenten ‘Truthseeker’-Vordenker und Lenker.

Eine andere Methode präsentiert einer der namentlich bekannten ‘Truthseeker’ - die Dummstell- und Verzerr-Methode:
Wegen der "Debunker". Mir fehlt eindeutig ein Mission-Statement, der abseits einiger weniger wirklich debunkter Schwachsinns-VT's es eine Menge Ungereimtheiten gibt, die nur einen Schluss zu lassen. Dass man diesen Schluß nicht teilen muss, kann ich ja noch verstehen. Aber wenigstens die Erwähnung. Unbedarfte könnten schnell den Eindruck nach dem Konsum einer Webseite wie werboom/vt den Eindruck haben, ALLE "Verschwörungs"theorien"" zu 9/11 seien Unsinn. (was sicherlich explizit gedacht wird, von dir auch!) und was man bei konsequenter Anwendung eures "Debunkings" auch so verstehen muss. Es funktioniert in etwa so:
Das und das ist Unsinn (wobei wir da sicherlich an einigen Punkten extremen Klärungsbedarf haben, was Faktendeutungshoheit angeht) also ist ALLES Unsinn.
Zeige mir bitte bei Michael Sperling, wo der, und zwar nicht versteckt unter xxx-Unterpunkt, sagt, dass es diese Ungereimtheiten gibt. (Quelle, 29.06.2009)

Mancher scheint aus ideologischen Gründen unfähig, ‘Über MOSAIK911’ (und z.b. auch die Einstiegsseite zu Wisnewski) anzuklicken. Da stehen u.a. die geforderten Differenzierungen und Hinweise:
Andererseits gibt es Merkwürdigkeiten, die schwere Versäumnisse und Fehler verantwortlicher US-Stellen sowohl vor als auch nach dem 11.9. vermuten lassen. [...] Dies (Anm: die Dokumentation unseriös wirkender Darstellungen durch sog. VT-Autoren) bezieht sich ausdrücklich zunächst nur auf die zusammengetragenen Aspekte und ihre Präsentation, deutet jedoch grundsätzlich auf die Methodik dieser Protagonisten. Rückschlüsse auf andere ‘Merkwürdigkeiten’ lassen sich trotzdem nur bedingt ziehen. (Einstieg zu Wisnewski)

Die Zusammenstellung von MOSAIK911 schliesst damit keineswegs die Existenz berechtigter Kritikpunkte oder fragwürdiger Sachverhalte aus.
[...]
In diesem Zusammenhang sei jeder aufgefordert, die Website MOSAIK911 nicht bequem als Pauschalargument gegen sogenannte Verschwörungstheorien zu verwenden. (Über MOSAIK911)

Anders formuliert: Es ist völlig egal, wie oft und wie deutlich Warnhinweise platziert werden. ‘Truthseeker’ lesen nur das, was sie lesen wollen und verzerren systematisch:
Es funktioniert in etwa so: Das und das ist Unsinn [...] also ist ALLES Unsinn. (Quelle, 29.06.2009)

Wen mag also “Kollege Wisnewski” gemeint haben mit seinen Vorwürfen?

Es wird auch immer gleich falsch zitiert und überzogen zitiert. Es ist ganz typisch, so daß dann unsere Meinung oder unsere Behauptungen etwas merkwürdig erscheint. (Gerhard Wisnewski, ORF Club2, 09.09.2009)

Merkwürdig?