|
Police K9 Sirius was a bomb detection dog with the Port Authority of New York and New Jersey Police Department. He and his handler, Police Officer David Lim, were assigned to the World Trade Center, where they often searched hundreds of trucks and vehicles each day, as part of America's "War on Terrorism." Sirius was the only police dog killed by the terrorists on September 11th and, perhaps, the only American police dog ever killed by international terrorists.
On the morning of September 11th, Officer Lim and Sirius were at the Port Authority police station located in the basement of the World Trade Center's north tower. Officer Lim heard the sound of an explosion and thought that a bomb had gone off inside the building. Lim commented to Sirius, "...one must have gotten by us." Of course, that was not the case because the explosion Lim heard was caused not by a surreptitiously placed bomb, but by one of the hijacked planes crashing into the building. (Quelle)
Es ist konfuse ‘Truthseeker’-Logik, die den zusätzlichen Einsatz von Sprengstoff-Spürhunden als Beleg für Sprengstoff im Gebäude suggeriert, weil die zusätzlichen Sprengstoff-Spürhunde fünf Tage vor dem 11.9. wieder abgezogen wurden.
Es ist stringente ‘Truther’-Logik, die den regulären Einsatz eines Sprengstoff-Spürhundes als Beleg gegen Sprengstoff im Gebäude ignoriert.
Kreative Falschdarstellungen sind daher nicht ungewöhnlich, um den Sachverhalt passender zu gestalten:
Das Sicherheitsmanagement hatte zudem kurz vor dem 11.09. den routinemäßigen Einsatz von Spürhunden gegen Explosivstoffe ausgesetzt. (Arbeiterfotografie.de, Hervorhebung von mir)
Planlos-Masche 3: Thermit-Theoretiker wenden ein, daß Spürhunde nur Sprengstoffe entdecken können, auf die sie trainiert wurden.
Da Thermit ausserhalb der ‘Truthseeker’-Szene in diesem Kontext und in der Praxis noch nie aufgetaucht ist, können die Spürhunde auch nichts finden.
Damit implizieren auch diese Theoretiker, daß der Abzug von Spürhunden ein irreführendes Indiz für nichts ist - wenngleich aus anderer Perspektive.
Klassisch demonstriert wird der Planlos-Mix von einem dänischen Wissenschaftler in einem Interview vom 24. Mai 2009 (flankiert von einer Falschbehauptung des Interviewers bzgl. der Bush-Connection):
gulli.com: Banale Frage: Warum hat denn eigentlich keiner der Sprengstoff-Suchhunde gebellt?
Dr. Niels Harrit: Alle Sprengstoff-Suchhunde wurden von der Sicherheitsfirma (Anmerkung: Der kleine Bruder von George W. Bush war zu dieser Zeit Vorsitzender dieser Firma Securacom) zwei Wochen zuvor nach Hause geschickt. Außerdem sind diese auf herkömmliche Sprengstoffe trainiert, welche einen ziemlich charakteristischen Geruch haben.
Niels Harrit ist nicht nur NoBoeing-Lochologe und DRG-Rezipient, er wurde von Professor Steven Jones auf die Thermit-Spur gelenkt. Der wiederum hat den Planlos-Mix kurzerhand weg-theoretisiert:
Nor did I EVER write or say that thermate alone would suffice to bring down the Towers, but rather wrote that explosives would be needed (in addition).”
During the discussion, I briefly expressed my hypothesis that nanothermite served as an igniting agent, as in the “super-thermite matches” described in our paper, to ignite more conventional explosives such as C4 or HMX, in the destruction of the WTC buildings. (Quelle)
Von allem etwas - für jeden ein Häppchen. Der Chemiker Dr. Harrit outet sich im Juli 2009 ebenfalls als Protagonist einer einmaligen Patchwork-Sprengung:
Harrit: We do not know if the thermite that we have found is the same thermite which has been used for melting the beams. It’s very, very possible that different varieties were used, and I personally am certain that conventional explosives were used too, in abundance.
Interviewer: When you say “in abundance,” how much do you mean?
Harrit: Tons! Hundreds of tons! Many, many, many tons!
Dummerweiser haben die Herrschaften die quantitativ und qualitativ interessanteren - weil eindeutigeren - Belege für eine Sprengung in den Staubproben nicht gefunden:
Niels Harrit: We have not found remains or traces of conventional explosives.
Darf’s noch ein bisschen mehr Chaos sein?
Zwei Helden - zwei Wege
Die stringente Ignoranz gegenüber David Lim ist insgesamt bemerkenswert. Der PAPD-Angestellte befand sich zum Zeitpunkt des ersten Flugzeugeinschlages in einem Untergeschoß des WTC-Komplexes.
Seine spontane Interpretation des Geschehens:
Officer Lim heard the sound of an explosion and thought that a bomb had gone off inside the building. Lim commented to Sirius, "...one [bomb] must have gotten by us." Of course, that was not the case because the explosion Lim heard was caused not by a surreptitiously placed bomb, but by one of the hijacked planes crashing into the building. (Quelle, Hervorhebung von mir)
Bislang wurde nahezu jedes Statement instrumentalisiert, welches den Begriff ‘Bombe’ enthielt. Dieser Zeuge jedoch wurde bislang weitgehend vom ‘Truth Movement’ ignoriert.
Das kann einerseits an seiner exponierten Tätigkeit liegen, die der Sprengthese nicht zuträglich ist, andererseits aber auch an einer weiteren Sonderstellung, die dieser Mann einnimmt: David Lim befand sich mit sieben weiteren Personen zwischen dem vierten und fünften Stockwerk des Nordturmes, als dieser einstürzte. Stunden später konnten sie sich gemeinsam befreien. (siehe auch Richard Picciotto: Unter Einsatz meines Lebens)
Es gibt also niemanden, der den Einsturz des Turmes näher miterlebte, als David Lim. Wie beschreibt er die “kontrollierte Sprengung” des Turmes?
[...] and we get down to the fourth floor and the building falls down on us.
At this point, of course, I feel like I'm going to die. It's like an avalanche of rocks coming down on us. We covered up the best we could. And then when everything stopped, we assessed our position. (Quelle, 17.09.2001 )
I stopped to help her & got as far as the 4th floor when the bldg started to collapse on us. The sound was akin to an onrushing avalanche with the floors above us pancakeing down. When the noise stopped, I was very lucky to still be alive. (Commission Hearing David Lim, 31.03.2003)
Die Beschreibung deckt sich mit der Darstellung von FDNY-Chief Richard Picciotto.
Sprenggeräusche - BOOM BOOM BOOM? Fehlanzeige!
Jetzt wird vielleicht deutlicher, warum David Lim weitgehend ignoriert wird.
David Lim setzte sein Leben ein, um die Evakuierung in den oberen Stockwerken des Nordturmes zu unterstützen. Etwa fünf Stunden nach Kollaps des Turmes konnte er sich mit sechs Feuerwehrleuten und einer Zivilperson aus den Trümmern befreien.
Trotzdem lässt sich eine zentrale Figur des ‘Truth Movements’ als “Last Man Out” feiern - William Rodriguez.
Hi, I'm William Rodriguez. I'm not with the FDNY. Actually I’m the last survivor pulled from the rubble. (NIST Anhörung, 12.02.2004, Hervorhebung von mir)
Das ist nachweislich falsch - der Film World Trade Center thematisiert z.B. den Kampf zweier Überlebender, die ebenfalls viele Stunden nach Rodriguez aus den Trümmern gezogen wurden - John McLoughlin und Will Jimeno.
Die geschickte Eigenvermarktung von William Rodriguez wird noch öfter Thema sein.
Die Wege von David Lim und Rodriguez kreuzten sich mehrmals, so z.B. in einem CNN-Interview im September 2002:
[...] And the only person that I found there was Officer David Lim. [...] And we went up, he opened the door on the lobby. We went on the basement, number one. (Quelle)
Beide befanden sich zum Zeitpunkt des Flugzeugeinschlags unterhalb des Erdgeschosses. Beide denken spontan an Bombenexplosionen, Rodriguez behauptet jedoch Sekunden vor dem Flugzeug-Einschlag Explosionen vernommen zu haben:
[...] he was the janitor on duty the morning of 9/11 who heard and felt explosions rock the basement sub-levels of the north tower just seconds before the jetliner struck the top floors. (Quelle, Juni 2005)
Das erstaunliche Wahrnehmungsvermögen und das Engagement für Millionär Jimmy Walter und dessen Reopen911-Kampagne soll an anderer Stelle detaillierter betrachtet werden - ebenso die erstaunliche Tatsache, daß Rodriguez die entscheidende Information in der öffentlich dokumentierten NIST Anhörung im Februar 2004 noch nicht erwähnte.
Angesichts des Zusammentreffens dieser beiden Zeugen, die sich am 11.9.2001 in einer ähnlichen Situation befanden und von ‘Bomben’ als erstem Eindruck sprechen, drängt sich ein Gedankenspiel nahezu auf:
Sie befinden sich im Untergeschoss eines Hochhauses mit 100 Stockwerken und haben keine Ahnung, was über Ihnen passiert. Acht Jahre zuvor ist das Gebäude Ziel eines großen Bombenanschlags gewesen.
Plötzlich hören Sie einen gigantischen Knall, der das Gebäude erzittern lässt.
Was wäre Ihr erster Gedanke zur Ursache dieses Explosionsgeräusches?
Eine ehrliche Antwort erklärt einige Bomben-Statements fast von selbst.
Ein kleiner Ausflug in den South Park
Die oben zitierte Formulierung “Another Ignored 9/11 Clue [...]” erinnert an die sehenswerte South Park-Folge “Mystery of the Urinal Deuce” - anbei der Ausschnitt ‘The Clues’:
|
